Ao publicarmos os Rankings da FEP de Saltos de Obstáculos (03 Jan) e de Ensino (09 Jan), baseados na informação disponível no site da FEP, eis que chega à nossa redacção a seguinte carta de Pedro Leal da JUMP-OFF Consultoria, Lda, que aqui transcrevemos na íntegra:
“Equisport Online
Att Sra D.Maria Margarida Ferreira Neves
Na sequência da publicação pela Equisport Online, na passada semana, de uma notícia acerca dos Rankings de Saltos de Obstáculos da Federação Equestre Portuguesa, hesitei em comentá-la. No entanto, hoje vi publicar no site da FEP os rankings dos conjuntos de Ensino e decidi-me. Eis o que se me merece dizer:
1. Desde inícios de 2011 que tenho vindo, das mais diversas maneiras, contestando a validade dos rankings de Cavaleiro de Obstáculos e da Juventude publicados pela FEP, por os considerar errados, eventualmente por uma má interpretação do consignado na 3ª Parte.VII do RNSO;
2. Ao longo de 2012 tenho detectado falta de recolha de resultados, categorias de concursos e alturas erradas bem como a aparente impunidade de algumas Comissões Organizadoras na falta da entrega de resultados dos concursos por si organizados;
3. Embora a Jump-Off, Lda tenha recolhido todos, ou quase todos, os resultados dos cavaleiros portugueses, é-me impossível elaborar os rankings nacionais pois não disponho da informação da data do registo federativo de cavaleiros e cavalos;
4. Não obstante, e porque aos cavaleiros residentes no estrangeiro não é obrigatório o registo federativo dos seus cavalos, procedi ao cálculo dos pontos dos cavaleiros Luciana Diniz e Mário Wilson Fernandes que, à data de hoje, apresentavam na FEP um total de 5784 e 1269 pontos, respectivamente;
5. Ora esse meu cálculo atingiu 9588.5 e 2113.10 pontos. Isto é, uma diferença de mais de 65% em ambos os casos;
6. Esta amostra poderá, para muitos, não ser significativa. No entanto as diferenças são de tal modo grosseiras que, espero, leve os responsáveis da FEP a mandar analisar o software implementado bem como os resultados carregados;
7. E quando digo grosseiro, quero mesmp dizer grosseiro! Luciana Diniz arrecada, segundo a FEP, 60 pontos pela sua participação nos Jogos Olímpicos! Tanto como se ganhasse 2 provas de 1.20m em Portugal…
8. Quanto ao ranking de juventude a má interpretação do regulamento ainda é mais notória, pois atribuem-se pontos a todos os jovens participantes nas provas. Há cavaleiros posicionados em 29º lugar, em trinta e poucos entrados, a receber pontos…
9. Quanto aos rankings de Ensino o resultado não é muito melhor. Se a página e meia do texto que regulamenta o ranking de saltos não foi completamente compreendida, as 9 linhas do Anexo M do Regulamento Nacional de Dressage parecem, para a FEP, estar escritas numa linguagem para além da compreensão. Confundem percentagens com pontos. O estipulado em 2. foi grosseiramente ignorado. E o ranking de Small Tour está certo?
10. Resultado: os rankings de ensino estão errados!
11. Bem à portuguesa dir-se-á: “se o ranking está mal para uns, está mal para todos”!
12. Para o bom portuguesinho conformado é bem verdade. E por isso o País vai como vai… Só que, como tudo na vida, está sempre “mais mal” para uns que para outros.
13. Mas, como se diz na minha terra, “se mal pergunte: ninguém olha? Ninguém vê?”
14. Se eu estiver errado agradeço que me informem e serei o primeiro a reconhecer o erro. Se estiver certo não se questionem sobre o agradecer-me ou não pois sei que não o vão fazer.
15. Publicar, este meu desabafo fica à sua consideração. Permitir-me-á que eu lhe dê a divulgação que entender.
Cumprimentos
Pedro Leal
09/01/2013»